Voglio scendere, ma non riesco a trovare la maniglia della portiera

Avete letto il giornale di lunedì?

E se sì, quale giornale?

Se avete letto/comprato La Stampa, oppure il Corriere, avrete saputo di attentati miracolosamente sventati e cellule terroristiche che si insidiano ovunque, persino nelle vostre menti e nelle sorprese dei cereali Kellogg’s dei vostri bambini, e necessiteranno di un’ampio monitoraggio, di contromisure severe nella lotta al térorìsmo e possibilmente di qualche decreto di espulsione ad hoc.

Se invece avete letto/comprato La Repubblica o Il Fatto Quotidiano, oltre ad essere dei comunisti che mangiano i bambini che mangiano i cereali Kellogg’s, avrete notato principalmente gli articoli riferiti alla bocciatura della proposta di legge dell’On.le Paola Concia, la cosiddetta “legge anti-omofobia”.

Figlia di un periodo in cui si è riscontrata in tutta Italia una drammatica escalation di aggressioni (accoltellamenti, pestaggi, bombe-carta di fronte a locali gay-friendly) a danno di uomini e donne omosessuali, la suddetta legge prevedeva semplicemente che, una volta in sede di giudizio, dovesse essere considerata come un’aggravante il fatto di aver pestato qualcuno per il solo motivo di essere gay.

Cosa che peraltro è già prevista dalla legge Mancino in caso di aggressione a sfondo razzista.

Come si traduce in pratica?

Se io picchio/accoltello/minaccio/insulto qualcuno perchè omosessuale (oppure perchè portatore di pelle nera/occhi a mandorla eccetera eccetera), allora in sede di giudizio la pena comminata sarà maggiore di quella per un’aggressione generica.

Ciò NON vuol dire che, per esempio, se due ragazzi (uno etero, l’altro gay) vengono aggrediti a scopo di rapina, l’aggressore del gay farà più mesi di galera dell’aggressore dell’eterosessuale.

Se così fosse, sarebbe davvero una legge discriminatoria e insensata come suggerito dall’UDC, che ha puntualmente proposto la pregiudiziale di incostituzionalità in sede di votazione.

Ebbene, pare che qualcuno non abbia colto (o voluto cogliere) questa macroscopica differenza: vale a dire, oltre alla suddetta UDC, l’intera maggioranza di Lega e PDL, con la sola eccezione di una decina di deputati vicini a Gianfranco Fini.

E poi i cosiddetti teodem capitanati da Paola Binetti, deputata PD, numeraria dell’Opus Dei, sostenitrice della tesi che l’omosessualità sia parente stretta della pedofilia nonchè patologia che necessita di cure mediche, in barba all’Organizzazione Mondiale della Sanità che pare avere un’idea un po’ differente.

Su che cosa ci faccia un’oscurantista reazionaria in un partito che si proclama di centro-sinistra non spenderò parole, perchè è già detto tutto in questo bell’articolo di Luca Telese.

Ci terrei però a sottolineare la mia mancanza di pregiudizi verso chi la pensa diversamente da me.

Io, per esempio, non godo nell’applicarmi alla coscia un cilicio uncinato che mi ricordi costantemente il dolore della vita (evidentemente alla deputata Binetti non bastava una sculacciata in intimità, come fan tutti), ma non biasimo chi lo fa, come non giudico chi si diverte a gironzolare legato al guinzaglio di una mistress su tacchi a spillo, ululando di gioia mentre si fa scudisciare le chiappe.

Il mondo è bello perchè è vario.

Il problema sussiste quando una corrente di pensiero, pur legittima (e ci mancherebbe, anche se ogni tanto vengono dei dubbi circa la liceità di determinate affermazioni), rifiuta di fare i conti con la realtà ed ignora deliberatamente un problema di fondo: il razzismo, l’omofobia, la discriminazione verso le categorie più deboli come disabili o anziani, sono spettri insidiosi con cui pensavamo di aver già fatto i conti una sessantina d’anni fa, quando il loro spauracchio determinò la più spaventosa catastrofe che il mondo intero avesse mai visto.

Ignorarli rappresenterebbe quanto di più lontano dal concetto di cristianità e di amore, di cui troppi si ergono a paladini, forse non comprendendo a fondo il vero messaggio di Cristo.

La legge proposta dall’On.le Concia sarebbe stata cosa buona e giusta, un segnale forte anche per ribadire che l’omofobia non è di sinistra ne’ tantomeno di destra, bensì una piaga ripudiata da tutti.

Sarebbe stata cosa buona e giusta per garantire una mezza tutela in più a tutti coloro i quali non è concesso di tenersi per mano o darsi un bacio senza attirare sguardi imbarazzati, sdegnati, sprezzanti, a volte carichi di odio.

Sarebbe stata cosa buona e giusta per un vostro parente o conoscente, per un vostro studente, per vostra figlia, per vostro fratello, per quel ragazzino con le unghie laccate di rosso, per la vostra vicina di casa, per qualcuno che ora magari non c’è più, per il vostro compagno di squadra o di Università, per tanti miei amici, per tante mie amiche, per te, per me.

Si è trasformata nell’ennesima occasione sprecata.

Annunci

6 Risposte to “Voglio scendere, ma non riesco a trovare la maniglia della portiera”

  1. simogranata Says:

    non so non sono tanto d’accordo sul fatto che si debba fare una legge perchè in questo periodo c’è un’ondata di attacchi in corso. ci sono perchè i giornali in questo momento ce lo fanno sapere, come qualche mese fa c’era l’ondata di violenza razzista o ancora prima la barbarie clandestina o il periodo in cui saltano fuori pedofili a ogni semaforo etc etc…insomma, queste cose, come tutte le cose brutte purtroppo, accadono sempre, tutto l’anno. dare troppo risalto all’una piuttosto che all’altra non lo trovo giusto nei confronti di tutti quelli in difficoltà.

    questione della pena: su questo non entro neanche in merito sul fatto che sia giusto o meno considerarla “aggravante” o altro. visto che in Italia si può si essere condannati ma non scontare la pena, o una infinitesima parte, non credo che abbia senso aggravare o meno una cosa che è basata sul nulla.
    finchè non si faranno applicare e scontare le giuste pene per saldare il conto con la società, per me, il resto sono solo parole e propaganda politica.

  2. La tua risposta mi lascia confusa per più motivi:
    1) Sostieni che non si dovrebbe parlare del fatto che vengono aggredite persone gay? E perchè mai? Per evitare che le coscienze vengano sconvolte?
    E’ come dire che non si dovrebbe parlare solo della guerra in Afghanistan/Iraq perchè ci sono altri 200 conflitti nel mondo.
    Può essere un ragionamento parzialmente corretto, ma allora perchè seguire i telegiornali? Guardiamo Paperissima Sprint e morta lì!
    2) A maggior ragione, proprio perchè questi episodi ci sono sempre stati, bisognerebbe fare una legge adeguata per punire i responsabili! Dovremmo forse evitare di prendere misure contro gli stupri solo perchè esistono da quando esiste la (in)civiltà?
    3) Va bene, va bene, in Italia pochi condannati, ancora meno ingabbiati. E’ un motivo per NON considerare aggravata un’aggressione a scopo razzista, oppure omofobo, o discriminatorio, magari come quei bulli che pestarono un compagno disabile?
    Credo che da parte tua ci sia una riluttanza di fondo: che è considerare la popolazione omosessuale come SVANTAGGIATA rispetto alla popolazione eterosessuale.
    Purtroppo sappiamo benissimo che è così.
    Che cosa, ESATTAMENTE, non ti va giù, di una legge del genere?

  3. condivido. dalla prima all’ultima parola. il ragazzino con le unghie laccate di rosso è patrizio vero?! pregevole. ti adoro.

  4. simogranata Says:

    1) ogni volta che i giornali parlano di un argomento la politia straparla di nuove leggi, sanzioni, aggravamenti etc etc etc….ti ricordi caso clandestini-razzisti-rumeni? questo è solo UNO dei tanti problemi che ci sono, non l’UNICO

    2) è quello che ho detto io, iniziamo a fare leggi serie e ad applicarle ma per tutti

    3) leggi sopra, facciamolo allora per tutti non per una categoria visto che siamo tutti esseri umani

    ti prego di non scrivere cose che io non penso. io penso che siamo tutti esseri umani e che dobbiamo rispettare leggi e osservare doveri se vogliamo avere diritti. questo per quanto riguarda gialli, neri, viola, cani, gatti, etero, omo o tutto quello che vuoi
    io considero solo 2 categorie di persone, quelle oneste e quello no.
    spero di essere stato chiaro

  5. @chan: sì, proprio lui. Lupo.
    @simo: da qualche parte si dovrà pur cominciare a porre tutele, no? E ti assicuro che in questo senso la categoria LGBTQ è quasi sempre quella che viene per ultima. In ogni caso *pare* che il min.Carfagna proporrà un disegno di legge che ritenga come aggravati non solo i casi di omofobia, bensì anche gli episodi di violenza verso molte altre categorie svantaggiate. Spero che nelle alte sfere maturino un po’ di sale in zucca e prendano finalmente una decisione saggia e bipartisan.

  6. Danny Spitzer Says:

    una legge contro le violenze agli omosessuali dovrebbe essere DOVUTA.
    un provvedimento tutto sommato all’acqua di rose viene respinto e cassato dal suo stesso partito di -ahem-sinistra.
    Ah, da quando si e’ scoperto che il PD lappa il culo dei preti? 😀

    p.s:Venite a Tel Aviv

    http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3685800,00.html

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: