Penso che tutti sappiate della recente decisione della Corte europea dei diritti (pfui!) umani di Strasburgo che impone al nostro Paese l’obbligo di togliere i crocifissi dalle aule.

Ebbene, non posso esimermi dall’esprimere il mio sdegno!

Come si permettono questi barbari incivili ed impostori, questi togatucoli da strapazzo, questi satanassi sotto mentite spoglie, dall’alto delle seggioline delle loro Corti (sarà che si sentono dei piccoli reucci?), di interferire con la tradizione, la cultura, il sentimento religioso di un popolo di santi, di poeti, di trasmigratori e di fratelli (Grandi), in barba a un Patto solenne stipulato dalle massime autorità del tempo (tra le quali ci piace ricordare l’allora Presidente del Consiglio, stimatissimo Ben. Muss., ndr)?

Inconcepibile.

Il sacroessànto diritto di alzar le teste dal banco e ritrovarlo lì, ritrovare Lui, a braccia aperte, in un gesto che pareva lenire la nostra profonda sofferenza nelle ore di latino (Lui, che del resto coi Romani antichi non ci andava d’accordo manco pe’ gnènte), Lui che colla sua infinita bontà sembrava abbracciare noi e il Mondo intiero, che, seppure in scala 1:5.000.000, si inchinava ai suoi piedi (o meglio sotto i suoi piedi, visto che stava sempre appeso a ridosso del planisfero della DeAgostini), ci è stato scippato da una manica di scellerati che, in nome di una cosiddetta laicità, che subdolamente propinano come un valore, depredano una Nazione della propria identità.

Noi, orgogliosi membri della stirpe che discende da Enea e culmina in Fedro, noi, paladini del Made in Italy, non ci faremo calpestare da vili irredenti che spalancano le porte al seme della discordia, della mescolanza tra razze, della promiscuità etnica, che precludono allo sfacelo della nostra nobile ed antica civiltà: pertanto rivendichiamo la sovranità della cultura italocristiana (o cristomaccheronica, come preferite) e diciamo

SI’ al Crocifisso, NO all’oscurantismo eurobolscevico!

SI’ alla polenta, NO al cous cous!

SI’ a Valsoia, NO al colesterolo!

Non solo difenderemo a spada tratta uno degli emblemi del nostro (e solo nostro) patrimonio culturale: ne aggiungeremo ALTRI, a rammentare alle masse musulmarxiste, frociolaiche e clericofobiche che a noi non la si fa.

Difendete il Crocifisso, certo, sigillatelo alle pareti delle aule anche ricorrendo al SuperAttak.

Ma non solo!

Affiggete in ogni luogo pubblico le ricette di mammà, la gondola souvenir di Venezia, il mandolino, il calendario della Ferilli, la boccia di vetro con dentro il Duomo che la agiti e sembra che nevichi, mandate a memoria la formazione della Nazionale ai Mondiali del 2006 e pure quella dell’82, date prova d’essere Italiani, e per fortuna che lo siete.

Riverite la nostra Bandiera, il cui accostamento cromatico non può che ricordarci il verde e rigoglioso basilico, il rosso e polposo Pachino, la bianca e succosa mozzarella, e la prossima volta che addentate un trancio di margherita raccoglietevi in voi stessi e riflettete sul significato patriottico di quanto avete appena fatto (un suggerimento pratico: qualora veniate colti improvvisamente da un afflato nazionalistico, evitate comunque di sventolare il suddetto vessillo, non foss’altro che grande sarebbe il rischio di ungersi i calzoni).

Pertanto, fratelli di un’Italia che più ch’esser desta sembra ronfare sonoramente, non abbiate timore di mostrare con orgoglio le vostre origini!

Sgombrate la mente da ogni fuorviante strascico illuminista: la Verità è una e grazie a Dio sta dalla nostra parte.

Viva i Patti del ‘29!

Viva l’Italia!

Avete letto il giornale di lunedì?

E se sì, quale giornale?

Se avete letto/comprato La Stampa, oppure il Corriere, avrete saputo di attentati miracolosamente sventati e cellule terroristiche che si insidiano ovunque, persino nelle vostre menti e nelle sorprese dei cereali Kellogg’s dei vostri bambini, e necessiteranno di un’ampio monitoraggio, di contromisure severe nella lotta al térorìsmo e possibilmente di qualche decreto di espulsione ad hoc.

Se invece avete letto/comprato La Repubblica o Il Fatto Quotidiano, oltre ad essere dei comunisti che mangiano i bambini che mangiano i cereali Kellogg’s, avrete notato principalmente gli articoli riferiti alla bocciatura della proposta di legge dell’On.le Paola Concia, la cosiddetta “legge anti-omofobia”.

Figlia di un periodo in cui si è riscontrata in tutta Italia una drammatica escalation di aggressioni (accoltellamenti, pestaggi, bombe-carta di fronte a locali gay-friendly) a danno di uomini e donne omosessuali, la suddetta legge prevedeva semplicemente che, una volta in sede di giudizio, dovesse essere considerata come un’aggravante il fatto di aver pestato qualcuno per il solo motivo di essere gay.

Cosa che peraltro è già prevista dalla legge Mancino in caso di aggressione a sfondo razzista.

Come si traduce in pratica?

Se io picchio/accoltello/minaccio/insulto qualcuno perchè omosessuale (oppure perchè portatore di pelle nera/occhi a mandorla eccetera eccetera), allora in sede di giudizio la pena comminata sarà maggiore di quella per un’aggressione generica.

Ciò NON vuol dire che, per esempio, se due ragazzi (uno etero, l’altro gay) vengono aggrediti a scopo di rapina, l’aggressore del gay farà più mesi di galera dell’aggressore dell’eterosessuale.

Se così fosse, sarebbe davvero una legge discriminatoria e insensata come suggerito dall’UDC, che ha puntualmente proposto la pregiudiziale di incostituzionalità in sede di votazione.

Ebbene, pare che qualcuno non abbia colto (o voluto cogliere) questa macroscopica differenza: vale a dire, oltre alla suddetta UDC, l’intera maggioranza di Lega e PDL, con la sola eccezione di una decina di deputati vicini a Gianfranco Fini.

E poi i cosiddetti teodem capitanati da Paola Binetti, deputata PD, numeraria dell’Opus Dei, sostenitrice della tesi che l’omosessualità sia parente stretta della pedofilia nonchè patologia che necessita di cure mediche, in barba all’Organizzazione Mondiale della Sanità che pare avere un’idea un po’ differente.

Su che cosa ci faccia un’oscurantista reazionaria in un partito che si proclama di centro-sinistra non spenderò parole, perchè è già detto tutto in questo bell’articolo di Luca Telese.

Ci terrei però a sottolineare la mia mancanza di pregiudizi verso chi la pensa diversamente da me.

Io, per esempio, non godo nell’applicarmi alla coscia un cilicio uncinato che mi ricordi costantemente il dolore della vita (evidentemente alla deputata Binetti non bastava una sculacciata in intimità, come fan tutti), ma non biasimo chi lo fa, come non giudico chi si diverte a gironzolare legato al guinzaglio di una mistress su tacchi a spillo, ululando di gioia mentre si fa scudisciare le chiappe.

Il mondo è bello perchè è vario.

Il problema sussiste quando una corrente di pensiero, pur legittima (e ci mancherebbe, anche se ogni tanto vengono dei dubbi circa la liceità di determinate affermazioni), rifiuta di fare i conti con la realtà ed ignora deliberatamente un problema di fondo: il razzismo, l’omofobia, la discriminazione verso le categorie più deboli come disabili o anziani, sono spettri insidiosi con cui pensavamo di aver già fatto i conti una sessantina d’anni fa, quando il loro spauracchio determinò la più spaventosa catastrofe che il mondo intero avesse mai visto.

Ignorarli rappresenterebbe quanto di più lontano dal concetto di cristianità e di amore, di cui troppi si ergono a paladini, forse non comprendendo a fondo il vero messaggio di Cristo.

La legge proposta dall’On.le Concia sarebbe stata cosa buona e giusta, un segnale forte anche per ribadire che l’omofobia non è di sinistra ne’ tantomeno di destra, bensì una piaga ripudiata da tutti.

Sarebbe stata cosa buona e giusta per garantire una mezza tutela in più a tutti coloro i quali non è concesso di tenersi per mano o darsi un bacio senza attirare sguardi imbarazzati, sdegnati, sprezzanti, a volte carichi di odio.

Sarebbe stata cosa buona e giusta per un vostro parente o conoscente, per un vostro studente, per vostra figlia, per vostro fratello, per quel ragazzino con le unghie laccate di rosso, per la vostra vicina di casa, per qualcuno che ora magari non c’è più, per il vostro compagno di squadra o di Università, per tanti miei amici, per tante mie amiche, per te, per me.

Si è trasformata nell’ennesima occasione sprecata.

A patto che scriva in maniera comprensibile.

Che poi, perché le avranno battezzate "Camel" se quello sul pacchetto è un dromedario?!

—

Mi è successa una cosa strana.

(A proposito, lieta di rivedervi! Come va? Anche voi alle prese con la tintarella che batte in ritirata riducendovi le braccine ad un manto leopardato? Consolatevi, tra poco lasceranno il posto ad una nuance mozzarella di cui non vi libererete prima di altri 9 mesi!)

Mi è successa una cosa strana, dicevo. Strana e bella!

Non fumo più.

Ma non è questa la cosa strana e bella.

Lasciate che vi spieghi: ho fumato la mia ultima sigaretta ed è una decisione definitiva (non fatemi dire “la accendiamo”).

E non perché sia consapevole che si tratta di un suicidio rateizzato in pacchetti da venti, ne’ per risparmiare quei quattro soldi, che sicuramente spenderò in altre cacate.

Non mi hanno impressionato le statistiche, gli allarmi, le ridicole campagne anti-tabacco promosse da coloro che poi incassano la tassa sul monopolio di Stato, l’OMS, non è stato Allen Carr con il suo “Smettere di fumare è facile, se sai come farlo“, sebbene mi abbia fornito dei consigli utili e tutt’altro che banali.

Non m’importa dei dentini affumicati , delle dita ingiallite, della cortina maleodorante che avvolge vestiti, tende e lenzuola nella mia stanzetta.

Non ho scrupoli ambientalisti (sebbene io sappia che un comune mozzicone si degrada in… Oh, beh, molti, moltissimi anni, nel qual tempo riesce ad inquinare… Oh, beh, altrettanti, altrettantissimi metri cubi di Madre Terra) ne’ velleità da anarKiKo no-global della domenica che decide di boicottare le grandi multinazionali del tabacco per poi stroncarsi di canne foraggiando uno dei più beceri mercati nell’universo della criminalità.

Non c’entra la visione di Into the Wild, dove il protagonista, un romantico figaccione in cerca di avventure estreme, brucia tutti i suoi soldi e butta via anche le sigarette (!) per andare a vivere -literally- in culo ai lupi.

Non ho sviluppato simpatie neonaziste (ed è noto che durante il Terzo Reich furono promosse corpose campagne anti-tabacco, come è vero che ogni non fumatore ha un atteggiamento da SS nei confronti dei tabagisti).

Non sto facendo a gara con qualche altro imbecille, nè si tratta di una prova di forza.

Non cerco di vincere una scommessa.

Quindi… Perché?

Ed ecco la cosa strana e anche bella: non ho una risposta che non sia un puerile “Perchè sì!”.

Però…

Non so com’è.

Ma mi sento felice.

Succede che quando hai a che fare con livelli ultraterreni di idiozia ti vien voglia di fermarti un attimo, respirare profondamente, profonderti in un oooooooommmmmmmmmm di un quarto d’ora per ritrovare serenità e pacatezza veltroniane.

Quando proprio ‘gna fai, ne scrivi e ne commenti.

Oggi ho voglia di prendermela con chi produce i titoloni e titoletti degli articoli di giornale, che dovrebbero spremere in un paio di righe il succo di quel che stai per leggere, ma a ben guardare cercano solo di rendere appetibile il peggio ciarpame, sperando che qualcuno posi lo sguardo su quel mezzo trafiletto a pagina 37.

Inutile dire che io ci casco sempre!

Pertanto mi ritrovo a perder tempo con vagonate di fuffa stampata…

I migliori, in ogni caso, sono quelli su social network, internet & affini!

Mi fanno proprio sganasciare, non ce n’è, sono davvero troppo imbecilli.

Un po’ di tempo fa stavo leggendo La Stampa (veramente la stavo scorrendo per arrivare alla pagina dello sport) e mi capita sott’occhio un articolo dal titolo “Diventare immortali per 300 dollari – Su Internet per sempre: una società americana vende l’eternità digitale“.

Leggendo una cosa del genere immaginavo che qualcuno si fosse inventato una sorta di mausoleo virtuale, dove poter comprare uno spazio e intitolarlo ad un defunto, ma è un’idea già sdoganata da mò (se volete farci un pensierino andate su www.sonosepoltoqui.com).

Poi ho letto le prime righe dell’articolo: “Altro che patto col diavolo, macché Faust e Mefistofele: l’immortalità costa 300 dollari e si compra online”.

Non proseguo nella citazione perchè nutro troppo rispetto per l’intelligenza di chi legge/scrive (se proprio non sapete che farvene di un paio di minuti della vostra vita, eccovi il link).

In sintesi:  l’immortalità, secondo il brillante autore di questo pezzo, consiste in un servizio che, una volta tirate le cuoia, consente ai nostri parenti (alla modica cifra di 300 $) di recuperare le nostre password per social network, account di posta eccetera.

No, dico, è QUESTO il vostro concetto di vita eterna?!

Tralasciando il fatto che l’ideatore di questa trovata (evidentemente pensata per chi dovesse passare repentinamente e inaspettatamente a miglior vita – e qui ci sta una toccatina) forse non ha pensato che:

1. si potrebbero risparmiare quei 300 bucks conservando sul proprio portatile un file di testo, intitolato sagacemente PASSWORDS, facilmente reperibile una volta non fossimo più in grado di difendere con le grinfie il nostro notebook da mani altrui;
2. il concetto di privacy non è un gettone a tempo che termina nel momento in cui il diretto interessato non può far nulla per difenderla, perchè va bene tutto ma usare la scusa che son defunta per farsi un paiolo di cazzi miei non mi andrebbe affatto bene;

Resta il fatto che lo strillo, il sensazionalismo, il titolone ad effetto risultino non solo fastidiosi, ma anche impropri in questo caso, perchè sviano del tutto dall’attuale contenuto dell’articolo!

In realtà l’autore è riuscito nel suo intento: io ho letto il pezzo, l’ho commentato qua, ho aggiunto il suo link e se chi legge non è ancora andato a vedere di che si trattava, probabilmente lo farà a breve.

Del resto, il lettore attento potrebbe farmi notare che, intitolando questo post come sopra, non ho fatto altro che alimentare questa pessima abitudine: beh, si sbaglia, perchè il MIO intento era DAVVERO quello di suggerirvi una rapida ed efficace cura dimagrante in vista della prova-costume.

Ed ecco che in una decina di minuti vi farò passare la fame, almeno per un paio di settimane:

Ogni promessa è debito!

C’è crisi, dappertutto.

Da oggi a condire tutto c’è pure il caldo.

Ieri 36°C a Torino e noi inscatolati in un palazzetto a vedere una partita di basket, urlando e scalpitando, infiammati sin dal primo minuto, uno accanto all’altro come polli allo spiedo in rosticceria.

Uno spettatore che fosse passato di lì per caso avrebbe pensato di trovarsi nell’anticamera dell’inferno.

In città chi non dispone di un condizionatore combatte come può (io per esempio ho dormito nella doccia. In piedi, come i cavalli).

Che poi con il caldo tutto si ingigantisce, si amplifica.

Un tratto di strada al sole diventa la Parigi-Dakar, la tastiera tiepida del portatile un fornetto a microonde, un banale malumore si trasforma in un cataclisma psicologico.

Anche la natura sembra riprendere forza.

Gli insetti lievitano di numero e dimensioni (ieri ho schiacchiato una zanzara così grossa che non ronzava nemmeno. Cinguettava).

I rituali ablutori si moltiplicano: da una doccia al giorno si passa ad una ogni pasto.

Si consultano più volte i siti delle previsioni meteo, nella vana speranza che portino buone notizie.

E’ in questi momenti che ringrazi che abbiano già inventato cose come lo sciroppo alla menta, i frigoriferi e il Raid Anti-Zanzare.

E quando si avrebbe voglia di sguazzare come una foca monaca in piscina, non rimane che consolarsi così:

Sembra questo lo spirito con cui alcuni sedicenti notiziari divulgano certi fatti di cronaca giudiziaria.

Mi riferisco in particolare ad un noto contenitore di sketch grotteschi (in onda tre volte al dì su Italia 1), che pochi giorni or sono commentava una recente sentenza secondo l’estro del momento.

Ciò mi ha fatto venire in mente una conferenza tenuta dal “solito” Marco Travaglio sul rapporto tra politica e comunicazione, durante la quale aveva esposto un esempio secondo me molto chiaro.

Diceva (più o meno) che in una trasmissione sportiva nessuno oserebbe recriminare sul risultato finale di una partita.

Cioè, se la Lazio vince 1-0 vuol dire quello e basta.

Poi ognuno è libero di commentare tale risultato, spiegarne il perchè e il percome, dire che l’arbitro aveva una toga di maglina rossa particolarmente pesante, o magari un paraocchi di fabbricazione sovietica che ne limitava la visuale, o ancora che gli era rimasto sullo stomaco l’ennesimo bambino bollito (alcuni preferirebbero “cotto e mangiato”), ma il punteggio finale rimane invariato e nessuno si sognerebbe di raccontare una storia diversa.

Bene, le sentenze dovrebbero essere lette come il risultato di una partita: se un’imputato è assolto è assolto, se è condannato è condannato, se è prescritto è prescritto.

L’Accademia della Crusca non è lì per insegnarci come regolarizzare il nostro metabolismo a forza di fibre, il lessico ha una sua importanza.

Per questo penso che se qualcuno viene prosciolto perchè ha fabbricato leggi che -puf!- hanno reso l’imputato stesso improcessabile, non lo si possa definire semplicemente assolto.

Più appropriato sarebbe furfante.

Truffaldino.

Baro.

Questione di sfumature.

Ligabue, Tiziano Ferro, Enrico Ruggeri, Franco Battiato, Massimo Ranieri, Max Pezzali, Eugenio Finardi (?), Zucchero, Cesare Cremonini, Carmen Consoli, Mauro Pagani (?), Francesco Renga, Roberto Vecchioni, Giuliano Palma, Elio, le storie Tese, Vittorio Cosma (?), Jovanotti, caparezza, Frankie HI NRG, Gianluca Grignani, Giuliano Sangiorgi (?), Claudio Baglioni, Ron, Luca Carboni, Baustelle, Antonella Ruggiero, Alloscia (?), Pacifico, Mango, Massimo Ranieri, Bluvertigo, Nek, Giuliano Palma, Antonello Venditti, Albano, Marracash, Laura Pausini, J Ax, Fabri Fibra, Sud Sound System, Giorgia, Giusy Ferreri, Dolcenera, Mario Venuti, Piero Pelù, Morgan, Roy Paci, Gianna Nannini, Elisa, Manuel Agnelli, Niccolò Fabi, Negramaro, Negrita, Niccolò Agliardi (?), Saturnino, Malika Ayane (?).

Escluso clamorosamente Pino Scotto.

—

Non mi soffermo sulla qualità del lavoro prodotto, non sono un critico musicale.

Certo che se iniziassero loro, a comprare il singolo a 5 sblèuri a cranio, già farebbero dei bei passi avanti, giù a L’Aquila.

So che molti di voialtri storceranno la propria boccuccia a mo’ di culetto di gallina, ma per una volta mi sentirei di sottoscrivere l’iniziativa targata Lega che vorrebbe carrozze di metro e tram riservate ai soli cittadini milanesi.

Perchè io, vicino a gente del genere, proprio non avrei voglia di viaggiare.

L’era ùra!

Mare aperto, cielo plumbeo, tempesta violenta.

In mezzo alla burrasca si scorge una grossa imbarcazione a vela, color grigio scuro, che lotta contro i flutti.

L’ inquadratura si sposta lentamente, si fa strada tra gli scrosci potenti, si muove lungo la fiancata sulla quale campeggia una scritta in un verde non troppo brillante, “G********e”.

In coperta si intravedono vari personaggi, tra cui un marinaio in impermeabile giallo che si da il suo porco da fare perchè non vada tutto a picco, l’azione si svolge al rallentatore.

A dire il vero sembra un remake a basso costo di una scena de “Pirati dei Caraibi”, si avverte il pesante tocco della computer grafica, con un’atmosfera a un tempo epica e però fittizia, un po’ come dentro un’attrazione di Disneyworld (che poi a parer mio fu la vera ispirazione artistica per il suddetto film, ma va beh).

Piano piano, l’inquadratura si sposta dal fianco dello scafo alla poppa, dove un sosia di Danny De Vito, anch’egli in un impermeabile giallo che lo rende somigliante ad una boa di segnalazione, è aggrappato al parapetto da cui si sporge pericolosamente, nella tipica posa di chi soffre di mal di mare e forse preferirebbe buttarvisi, piuttosto che prolungare la propria agonia.

Sembra che sia in procinto di rivedere la cena della sera prima e…

Lo fa.

Lo fa davvero.

Vomita.

E l’occhio del regista non indugia, riprende TUTTO, anche il suddetto liquame, persino la bava penzolante dalla bocca, sempre con la stessa tecnica slow-motion che in questo caso risulta impietosa (e disgustosa).

Mentre l’inquadratura si allontana ecco che arriva lo slogan ad effetto:

“Non serve imbarcarti per salvare il pianeta – Devolvi il tuo 5 x 1000 a Greenpeace“

—

A me, dopo questo spot, è venuta voglia di donarlo ad una multinazionale del petrolio.